martes, 22 de marzo de 2011

mid-season

Qué es exactamente lo que se conoce como Mid-season? bueno, pues son esas series que en vez de emitirse de septiembre a junio, en horario de máxima audiencia, y que nos mantienen embobaos semana a semana, pues se emiten desde marzo-abril, hasta julio, agosto. Suelen ser, salvo honrosas excepciones, más cutres, menos originales, con risas enlatadas mas molestas o con asesinos que son tan obvios que a los del CSI les sobraria la S y la I para atraparles. De rebote, en uno de mis paseos por imdb.com, frikeando en el descanso pal purito, he descubierto una d sitcom ( comedia d situacion, rollo friends ) de la CBS ( cadena de tv de EEUU ) correspondiente a la mid-season. Resumo el argumento, hago un par d comentarios y dejo el link por si alguien quiere verla y despues ratificar mi opinion y rebatirla, como anda liado ahora ZP en el congreso.
"Mad Love" es una sitcom sobre 4 personas en nueva york (6 en friends...5 en How I met your mother ). uno de los cuales es un romantico incurable que busca a la chica d sus sueños ( me suena ) y el otro es como si Barney se comiese a marshall y se dejase barba y cresta. las chicas, pues bien, una es la susodicha chica d sus sueños, y la otra es la amiga, y se llevará a matar cn el amigo del prota ( me explico no? ) bien, pues pa más inri, el prota, es el chaval d american pie, el q mete el ciruelo en la tarta ( de ahi el nombre de la peli ), y le han dejao clavao a ted mosby, el cual en algun momento de la otra serie se beneficia a las dos muchachas que salen en esta. Joder de dios, q en EEUU viven mas de 300 millones de personas, podian haberse esmerao un pcoo mas en buscar a los actores la virgen... Lo único sabio que han hecho ha sido ponerla justo para que coincida con HIMYM, para que la transición, no duela. xD
conclusion, floja, previsible, pero para los descansos d 20 minutos, y sobretodo, para las esperas hasta q salga un nuevo capitulillo de nuestras series favoritas, puede ser un mero pasarratos.
PD: despues de ver el capitulo, he descubierto que hablaban sobre ella en el país, y la verdad, no podía estra más de acuerdo en todo lo q dice.

miércoles, 9 de marzo de 2011

Amistades Peligrosas

En estas semanas estamos viviendo un proceso de Guerra Civil (o pre-guerra) en un país muy cercano a nosotros, Libia. La verdad que todo empezó como han empezado el resto de revueltas hermanas que hemos vivido desde que empezó el año... eso si esta tiene un futuro mucho menos previsibile y por lo pronto está causando más muertos y eso que hablamos de un país de 6 millones de habitantes...

Libia es una de las mayores paranoyas que hay en el mundo, al principio Gaddafi era una especie de terrorista, un asesino...(no quiere decir que haya dejado de serlo), la comunidad internacional lo perseguía, habían puesto precio a su cabeza y nadie se hacía fotos con él... Pero llego el 11S y Gadaffi compartía una cosa con las grandes democracias: él tampoco podía con los islamistas radicales... De pronto el lider libio pasó de ser el peor de los tiranos del mundo a un gran estadista, una persona a la que sentar en cualquier mesa de negociación, incluso para muchos era un tipo gracioso (las imagenes de Berlusconi, Aznar, Blair... riéndole las gracias en las jaimas que montaba cuando iba de viaje dan mucho de si...). Era el amigo de Occidente, uno de esos árabes "civilizados" que tan bien caen en los gobiernos de por aquí... No nos importaba ni que el fuera un déspota, que haya sido el musulmán que más cerca ha tenido la producción de armas de destrucción masiva, que sus hijos fueran unas joyitas...

Hace 3 semanas estalló la revuelta en Bengasi, los lideres europeos escaldados tras apoyar a Ben Alí y Mubarak no dudaron en poner a parir a Gadaffi y pedir que se fuera. Él ,que era un buen amigo al que hace menos de un año se le dieron millones de euros ha pasado a ser otra vez el mayor tirano del mundo. Con la boca pequeña se habla incluso de intervención militar...Gadaffi sin embargo desde Tripoli no ha dudado en poner a parir a la Comunidad Internacional y él se permite el lujo de decirlo a los 4 vientos. Quizás es por que sabe que si la Revolución no prospera los que ahora le critican volverán a quererle en la intimidad? Es lo que hay, nadie dijo que la política internacional fuése fácil...

martes, 1 de marzo de 2011

prohibido sorpresas

Me ha vuelto a pasar, al igual que cuando se acercaban los goyas comenté que me gustaría ver las peliculas nominadas para poder hablar ocn propiedad de ello, han llegado los oscars, de hecho han pasado y no he tenido la oportunidad de ver la inmensa mayoria, por lo que evitaré hacer comentarios sin saber.
Por otro lado, para que el tránsito desde el último tema que traté hasta este cauce que ha sido el tema central de mis entradas sea más escalonado, hoy voy a hablar también de la última peli que he podido ir a ver al cine, el último regalo del maestro Clint, y no, no es del oeste.
Eastwood se acoge a una de las grandes ventajas que tiene el cine, es ficción, tanto si la historia es real como si no, todo es ficción, y las interpretaciones que a posteriori uno quiera hacer son propias de cada uno, esto es, quien quiera entender que entienda, y para quien no le aporte nada más que las calorías extras que venían en la bolsa de palomitas, pues perfecto también, que coños! La película aborda el tema de la muerte, lo que viene antes, lo que viene después, y el halo de misterio que envuelve a aquellas personas que han sufrido experiencias cercanas a ella. · historias independientes que sabes que al final por H o por B se acabarán entrelazando ( quizás un pelín forzado, pero no resta tampoco, a mi parecer ) sobre 3 personas, y las diferentes maneras en las que la muerte les toca de cerca. Una mujer, que sobrevive por los pelos al tsunami de indonesia, un niño forzado a superar la muerte de un ser querido, y un hombre el cual por alguna razón ( que obviamente no desvelo aquí ) tiene la capacidad de conectar con aquellos que han fallecido, más allá de la charlatanería que se corresponde con más del 99% de los que se hacen llamar "mediums" o "psychics". Todo esto contando de la misma manera que Babel, de Alejandro González Iñarritu ( el cual no ha podido llevarse el oscar a peli de habla no inglesa, ni Bardem el de actor ). Resumiendo, la peli está bien, quizás un poco lenta después del abrumador comienzo, durante unos 20 minutos, y que unas historias tengan más fuerza que otras ( todo perfectamente documentado y sincronizado, con las fechas casi clavadas ), y desde luego que no es la mejor cinta de Eastwood, pero como siempre ( y salvando invictus que por mucho nelson mandela que vendan era un sopor ) es un valor seguro, como el fairy.

Voy a ver esta semana por lo menos dos de las peliculas que se han repartido nominaciones en la ceremonia de los oscars, estoy deseando de ver tanto cisne negro, como el luchador ( la de mikey Rourke no, la nueva) y así la semana que viene os digo si está tan cantado la falta de sorpresas en las quinielas como realmente ha pasado, o si definitivamente esto es como eurovisión, y es todo politiqueo.

PD: El discurso del rey se llevo los más importantes ( es genial, hay que verla ).

salu3

miércoles, 23 de febrero de 2011

Cómo viajar por poco dinero

Voy a hacer una renovación útil del blog, a muchos no os enseñaré nada a otros (por ejemplo los visitantes de Azerbaiyan y por ahí que diariamente entran al blog) quizás les soluciono unas vacaciones.

Hoy voy a daros unos consejillos para organizaros vuestros propios viajes y escapadas a buen precio y sin tener que perder mucho tiempo.

1. Selección del destino

Si ya tenéis el lugar al que queréis viajar saltaros este punto. A los demás si tenéis ganas de organizar un viaje pero no sabéis donde ir pues hay varias opciones para encontrar un sitio adecuado. Si la cuestión es de dinero, entrad a las páginas de las compañías aereas de low cost e id mirando donde están los vuelos más baratos para las fechas que queréis viajar, te puedes llevar gratas sorpresas (como me pasó en Lyon por ejemplo, ciudad preciosa). Si lo que no sabéis es que lugar se adapta a vuestras características os recomiendo un foro: www.losviajeros.com, donde gente como tu o como yo hablan y recomiendan sitios a los que han ido.

2. Vuelo

Lo primero es recomendaros www.viajar.com, allí podéis llevaros una primera idea del coste los viajes que queréis hacer e incluso encontrar muy buenas ofertas. Después una vez tenéis la idea, pasaros por la web de compañía que ofrece el vuelo y buscad si allí os saldría más barato (es bastante probable). Pensad que equipaje necesitáis (si váis pocos días se puede llevar equipaje de mano y si sois dos podéis embarcar una maleta por ejemplo). Id mirando durante un par de semanas, yo recomiendo empezar a mirar precios 2 o 3 meses antes del viaje... en pocos días puedes ver si el vuelo tiene tendencia al alza o bien va a manterner un precio estable...


3. Hotel

Aquí os recomendaría que para haceros una idea general paséis por www.booking.com , una muy buena página para hacerse a la idea y reservar un hotel, las grandes ventajas? Que no pagas hasta la llegada en el hotel, que es una página muy fiable, que hay múltiples comentarios y descripciones de los hoteles...Además te encuentran alojamiento en cualquier ciudad del mundo. Lo dicho básico, en vuestra preparación del viaje.
Si queréis encontrar chollos o bien os gustaría un pack vuelo+hotel, os recomiendo www.logitravel.com, en esta página encontráis ofertas muy muy buenas y es especialmente útil en los grandes destinos europeos (Londres, París, Roma...), la mayor parte por eso se pagan con carácter previo (aunque la penalización por cancelación es poca cosa). Si queréis la opcion B&B es muy útil.
www.hotels.com otra buena página con mucha variedad de alojamiento y quizás un poco más cara que las anteriores, eso no quita que puedas encontrar buenas ofertas si tu viaje es seguro y sabes que no va a cambiar nada (hay ofertas muy buenas a cambio de penalización si no viajas al final...).
www.atrapalo.com , quizás sea la que menos me gusta, pero también tienes buenas ofertas en hoteles especialment si te va la costa.

Además de todas estas páginas os recomiendo que cuando hayáis encontrado un hotel que os guste busquéis dicho hotel por vuestro buscador, es probable que os salga más barato reservando directamente con ellos sin intermediarios. Si tenéis que mirar opiniones de los hoteles, junto con booking os aconsejo www.tripadvisor.com , seguramente sus opiniones sean de las más fiables. Una de las peores cosas al montarte tu propio viaje es leer las críticas y creer que has reservado una habitación en el Averno, hay mucho terrorista turístico campando por la red. Mirad las opiniones y veréis como mucha gente considera a un sitio mal hotel por que el de la recepción no dice buenos días, por que el zumo del desayuno es de máquina... luego mira el precio que estás pagando por el alojamiento y verás que ya sabes donde te metes. Está claro que en los malos hoteles la mayoría de las críticas son negativas, pero en aquellos donde encontréis junto a la crítica negativa gente razonable que te diga es un buen hotel para lo que cuesta id por que habréis encontrado una ganga.

sábado, 19 de febrero de 2011

Art en Dolç

Como todos os podréis imaginar, soy una gran amante de la repostería. Hoy utilizo mi espacio en este blog para hablaros de mi bebé, de nuestro bebé, ya que Jaume y yo somos sus padres. Hemos hecho un blog de repostería, dónde iremos colgando nuestras pequeñas obras de arte.


Por cierto la primera entrada la podéis interpretar como Galletas II ;)

Ui! Que casi no os digo la dirección: artendols.blogspot.com

Espero que os guste mucho!!!

lunes, 14 de febrero de 2011

Sólo por hoy...

Lunes, resaca de Goyas y de Baftas, en los que los grandes triunfadores fueron Pa Negre, y El discurso del Rey respectivamente. Pero hoy, como avisé, no es el tema que nos atañe. Es algo sobre lo que llevo queriendo escribir bastante tiempo, pero digamos que quería esperar al momento adecuado.

Hoy me he despertao más lúcido que de costumbre, con las ideas claras, el ánimo inquebrantable, y las expectativas mas altas que ningún dia de lo que llevamos de 2011 ( aunque las consejerias de educación intenten reducirnoslas sin piedad ). También es que Estopa por la mañana anima bastante jeje.

¿Por qué empiezo haciendo incapie en como me siento? muy facil, hoy nos metemos en terreno pantanoso, aquí no va a haber sitio para la indiferencia, y por eso mismo quería esperar a un buen día, como dirian los planetas, para ofreceros más información sobre el reiki y otras de las ya conocidas como medicinas alternativas, de la que os habré podido ofrecer aurum en mano a más de uno.

No quiero que nadie crea porque sí, por el hecho de escribirlo yo desde el convencimiento. Son nociones muy básicas las que aparecerán aquí, desde luego que estaría encantado de ampliar a quien quisiera a posteriori, pero de momento queiro que leaís, analicéis, si tenéis la oportunidad probadlo, y después darle la validez que consideréis. La única verdad absoluta es la síntesis de todas las verdades individuales de cada uno. Utilizo esto a modo de cascanueces, para abriros la mente a lo que viene =)

Tengo que hacer dos aclaraciones antes de empezar. Importantísimo, que luego se empieza a leer, y se confunden términos y fines.

1º- Reiki NO es una religión.
2º- NI REIKI; ni NINGUNA de las demás corrientes de la medicina alternativa (reflexología, biomagnetismo, etcetc) son SUSTITUTIVAS de la medicina tradicional, u occidental, sino que pueden y deben ser COMPLEMENTARIAS.

La práctica del reiki ( REI- energia del universo, KI- energia vital de cada uno ) consiste en canalización de energía a través de la imposición de manos, en la cual el practicante sirve como "canal" o "tuberia" entre la energia universal, y aquella persona que lo recibe, con el objetivo primero de establecer un re-equilibrio energético, que muchas veces es causa latente de muchas dolencias.

Reiki, es algo que ha funcionado durante milenios en diferentes culturas,con diversos nombres,  las cuales tenían un conocimiento superior de la mente humana, y para ser más concretos, del absoluto potencial de la mente humana, algo que el empirismo y escepticismo absoluto de la actual sociedad occidental hace, lógicamente, más complicado de difundir, avalar, etc..., aunque he de decir, que afortunadamente, esta tendencia esta cambiando, e internet tiene gran culpa de ello por su infinita capacidad de difusión.

Reiki fue desarrollado por Doctor Usui, un catedrático y monje japonés a finales del siglo XIX. El fue el primer Maestro de Reiki. Después de muchos años de estudios en la India, Japón y Tibet seguido por un momento específico de "iluminación", el Doctor Usui perfeccionó la técnica de canalizar la Energía Universal que nos rodea, enfocándola hacia nosotros para sanar y equilibrar.
Actualmente existen mas de 200.000 maestros de Reiki, que son aquellas personas con la capacidad y los conocimientos necesarios para iniciar a otras personas en reiki, lo que se conoce como "armonización" o "sintonización". Cualquier persona puede prácticar reiki, puede ser iniciada, y no practicarlo durante años, pero no perder esa capacidad. Lo que hace la sintonización, es cambiar la propia vibración energética del cuerpo, de manera que este pueda ser utilizado como canal por donde fluya la energía universal. Esto quiere decir, que alguien, interesado por esto que está leyendo, por mucho que se documente, por mucho empeño que le ponga, no será capaz de hacer fluir la energía si no es iniciado por un maestro de reiki.

Es curioso ver como cuando hablas con personas Pseudoescepticas, o escepticas para lo que quieren, te dicen, yo lo de la acupuntura si me lo creo, pero esto es un cuento chino. Es gracioso, la acupuntura se puso de moda hace unos 25 años, y se ha establecido como una medicina alternativa completamente legítima. Lo que no sabe la gente, es que utiliza los mismos principios que esto que nos atañe hoy, el Shiatsu ( digitopuntura, o acupuntura por presión con los dedos ), la reflexología, etcetc. El principio es, SOMOS UN ENTE DE ENERGIA, NUESTROS ORGANOS ESTAN INTERCONECTADOS ENERGETICAMENTE y por lo tanto representados más alla de su mera posición fisica. Así un acupunturista puede aliviar un dolor ciático poniendo pequeñas agujas en el entrecejo ( por ejemplo ), y todos lo damos por válido, pero recelamos de alguien que dice que puede ayudar con el reiki, en este caso.

Estudios científicos, sobretodo últimos descubrimientos en Física Cuántica, están consiguiendo de alguna forma una comunión entre la ciencia moderna, y este tipo de corrientes llamemoslas médico-esotéricas, que indudablemente requieren un punto de fe, si bien esta físicamente demostrado la existencia de los llamados CHAKRAS, de los cuales comentaré ahora principales características y curiosidades.

Los Chakras, por dar una definición campechana, son los grandes puntos en entrada y salida de energía, son como los poros energéticos del cuerpo. Hay 7 principales, y cientos de ellos secundarios, al igual que tenemos sistema circulatorio con venas y arterias, mas o menos gruesas, y hasta capilares, al igual que tenemos un sistema nervioso igual de ramificado, tenemos este sistema energético. Cada Chakra principal está situado cerca de alguna de las glándulas principales del cuerpo humano, y el canal principal por el que fluyen en vertical se situa a lo largo de la médula espinal. Son:
1º: Raiz, es aquel que nos conecta con la energía de la tierra, del suelo, esta situado en el perineo y conectado al coxis.
2º Sacro, situado justo encima del pubis y conectado a las glándulas de las gónadas ( fem, o masc, )
3º plexo Solar, conectado al Timo, justo debajo del esternón.
4º Corazón, el unico que no está centrado en el cuerpo, si no que, al igual que el corazón, esta ligeramente ladeado hacia la izquierda.
5º Garganta, conectado a la glándula tiroides.
6ºTercer ojo. Situado en el entrecejo ( recordad a Ten-Shi-Han, el de Bola de Dragón ;) ) conectada a la Hipofisis y la glandula pituitaria.
7º Corona. Situado en la coronilla, conecta la energia del cuerpo y de la tierra con la energía del universo ( en nuestro caso principalmente se corresponde con el Sol ) y se corresponde con el cerebro.

Como breve introducción creo que es suficiente. Me gustaria dedicar otro día a seguir profundizando y explicando conceptos o dudas que ojalá que tengais y queráis preguntar. Para terminar, dejo una reflexión del maestro Usui,

Solo por hoy, no sientas rabia ni estés de mal humor.
Solo por hoy, abandona tus preocupaciones.
Solo por hoy, se honesto/a con lo que haces.
Solo por hoy, se amable y justo con los demás
Solo por hoy, agradece todo lo bueno de la vida.

miércoles, 9 de febrero de 2011

El ciclo que finalizó es el vuestro...

Una de las acciones más divertidas desde que existe el TDT (que en general me parece una patata -otro día lo argumentaré-) es ver las tertúlias deportivas que empiezan a las 12 de la noche... sobre todo si no simpatizas o incluso odias al Madrid. Bien en estas tertúlias ("Punto Pelota", "Futboleros"...) se reúne el akelarre madridista y destripa la temporada de fútbol. Objetividad:0. El tema consiste en alabar al Madrid y a Mourinho ( y su hijo Cristiano), decir que el Barça les aburre, que Messi es un patán sobrevalorado y que Guardiola es el demonio y encima es catalán... Pero en una de las cosas que dicen me quiero detener: el Fin de Ciclo.


El Fin de Ciclo es el equivalente futbolístico del Apocalipsis, todo el mundo habla de él pero nadie sabe en que consiste y cuando va a ser. Los madridistas llevan desde antes de que empezara el ciclo "Guardiola" (llamémosle así para simplificar) diciendo que el ciclo se ha acabado. Lo dicen cada comienzo de temporada y antes de cada partido entre el Barça y el Madrid (después de los partidos lloran un poco, se encabronan y se esperan 1 semana para volver a creer que el Madrid es superior al Barça). En el fondo he de decir que les entiendo, el Fin de Ciclo del Barça ha sido una realidad y el Madrid durante el siglo pasado (quitando polémicas sobre Franco, árbitros...) era el equipo dominante en España y en Europa (salvo un paréntesis del AC Milán)y los títulos ganados así lo demuestran. El Barça ganaba Ligas y Copas y algún trofeo europeo, encadenaba títulos, pero aún así era el Madrid quien marcaba el ritmo... A finales del siglo pasado empezó a cambiar el asunto con el "Dream Team" pero decisiones erroneas tomadas las últimas temporadas de Cruyff junto al esperpento de Gaspart devolvieron a la culerada a su triste realidad.

Sin embargo en todo esto hay un momento clave: Año 2003, Joan Laporta llega a la presidencia prometiendo Beckham y trae en su lugar a un tipo del PSG (Ronaldinho). Este dato es importante por que Laporta supone una ruptura anterior con lo anterior (tuvo incluso problemas judiciales con Gaspart o Núñez...) y por que todo empezó viciado: la gente no sabía quien era el tal Ronaldinho ni que pintaba Rijkaard en todo aquello. El Ciclo Glorioso del Barça se inicia en un partido contra el Sevilla a las 12 de la noche, allí la gente entiende de que va el tema y eso que durante la primera temporada no se gana nada, a partir de ese momento (y esa es mi teoria) empieza el ciclo del Barça que es de medio/largo plazo y se acabó el Ciclo del Madrid que duró gran parte del siglo XX.

El Barça lleva unos años dominando el fútbol español y europeo, en estos años ha ganado más Champios que en los 100 años anteriores y es el único equipo capaz de levantar 6 trofeos en una misma temporada, la demostración de que el Siglo XXI es del Barça es que cuando el equipo cayó en sus errores históricos (Rijkaard, Ronaldinho, Deco...) no tardó ni un año en levantarse (Guardiola). El Madrid seguirá ganando Ligas o Copas incluso quizás alguna Champions, pero quien marca el ritmo ahora es el Barça y estos trofeso merengues llegaran tras etapas de 2 o 3 años mínimos de superioridad culé. Durará un siglo? 30 años? 50? No lo sé, pero estoy seguro que no es flor de un día. He dicho.